potrivit comentariului lui andrei pleşu din "Adevărul" de azi, ar exista trei categorii de "supăraţi pe anticomunişti": bătrânii comunişti, amnezicii şi puberii. o împărţire interesantă în sine şi savuros explicitată în text. sistematizarea propusă îi dă ocazia lui andrei pleşu să ia aminte şi la dilema evenimentelor de la chişinău: sunt ele revolta sărăciei şi a disperării sau revolta împotriva comunismului? andrei pleşu optează pentru un răspuns tranşant - în moldova este comunism iar tinerii s-au ridicat împotriva acestuia. (după gustul meu, argumentele pentru o astfel de opţiune ar fi trebuit să fie mult mai strânse decât cele oferite de andrei pleşu. de pildă, natura puterii de la chişinău, calificată drept nelegitimă. sau victoria comuniştilor, obţinută "se pare prin votul morţilor". ambele aserţiuni au nevoie de probe, pe care până acum nu le-am găsit - nici în textul din "Adevărul", nici în altă parte.)
cred însă că andrei pleşu trece prea uşor peste a patra categorie de "supăraţi pe anti-comunişti", care nu sunt în niciun caz în vârstă, nostalgici-amnezici sau imberbi. dimpotrivă, au argumente, şi încă expuse la un nivel intelectual la care nu i-am auzit încă răspunzând pe "anti-comunişti". de pildă, unul dintre argumentele "supăraţilor" ignoraţi de andrei pleşu este următorul: cine până la urmă condamnă comunismul? şi mai ales ce condamnă comunismul? de pe ce poziţie şi în numele cărei opţiuni? anti-anti-comuniştii de categoria a patra sunt de fapt mai profunzi decât anticomuniştii de categoria întâi. nu spun că au şi dreptate. dar că prin ei apare o şansă de rafinare a discursului despre comunism în românia, moldova sau in restul lumii - asta e cert.
0 opinii:
Trimiteţi un comentariu